Meest overgewaardeerde horrorfilms

  • Geplaatst in: Films

  • Bijdrager
    #93592

    @Sic wrote:

    Hahahaspatiegebruikcorrigerenisjegoedevoornemenvoor2012geworden? ;)

    Nee hoor, ben op taalgebied altijd een muggezifter geweest :P

    @Lieuwe wrote:

    Wat nou, veelzeggend?

    Met horror is het net als met eten. Sommige mensen houden van een voedzame en met zorg bereide maaltijd, anderen nemen genoegen met een van het vet druipende hamburger. Vul de rest zelf maar in :P

    @Halcyon wrote:

    Nochtans kunnen die discussies interessant zijn. Tenzij je er natuurlijk te fanatiek in opgaat :P.

    Precies, en de nuance is dus niet mijn sterkste kant ;)

    Bijdrager
    #93593

    [Rec], nog zo’n overgewaardeerde, overhypte film. In feite hoort hij in mijn top 5 te staan in plaats van Poltergeist.

    Bijdrager
    #93594

    @Halcyon wrote:

    [Rec], nog zo’n overgewaardeerde, overhypte film. In feite hoort hij in mijn top 5 te staan in plaats van Poltergeist.

    I respectfully disagree. Again :P

    Tsja, en wat die arme The Shining nu misdaan heeft… OK, als je er op een heel genre-puristische manier naar kijkt kun je zondermeer stellen dat het met het oorspronkelijke boek van King niet veel meer te maken heeft. Daarnaast is Kubrick overduidelijk niet wezenlijk geïnteresseerd in het genre. Een hoofdrolspeler met een minder valse grijns dan Jack Nicholson had de afdaling in de waanzin en daarmee de potentiële horror naar een aanzienlijk hoger plan kunnen tillen. Nu is het bijna meer één van Kubrick’s zwarte komedies zoals bvb Dr. Strangelove of A Clockwork Orange. Laatstgenoemde film alsook de eerste helft van Kubrick’s Full Metal Jacket bevatten in feite meer daadwerkelijke horror dan The Shining zelf.

    Los van dit soort genre-puristische overwegingen staat de kwaliteit van The Shining volgens mij buiten kijf. En aangezien ik geen purist ben… ;)

    Bijdrager
    #93595

    Ik vind geen enkele horrorfilm overgewaardeerd. Om eerlijk te zijn is het nog steeds op veel plekken een taboe als je een horrorfilm leuk vind en worden de films juist ondergewaardeerd.

    Veel films die jullie noemen (saw, scream, the shining) hebben vrij veel andere filmmakers geïnspireerd, misschien is dit vervolgens niet je horrorgenre (ik zelf kan bijvoorbeeld niet veel met saw, hostel en meer van die torturehorror) maar toch zitten ze wel goed in elkaar.

    In elk geval beter dan de gemiddelde romcom :P

    Bijdrager
    #93596

    Ik snap eerlijk gezegd soms wel waarom het taboe is om horror leuk te vinden. Al die slashers en martelhorror zijn m.i. niet echt reclame voor het genre, maar toch zijn dat soort films vaak het eerste waar de relatieve leek aan zal denken bij de term horror :-/

    Aan de andere kant moet ik ook altijd wel een beetje lachen als elitaire types beweren horror beneden hun waardigheid te vinden, maar ondertussen wel dwepen met het werk van bvb Kafka of Shakespeare :P

    Bijdrager
    #93597

    @Halcyon wrote:

    [Rec], nog zo’n overgewaardeerde, overhypte film. In feite hoort hij in mijn top 5 te staan in plaats van Poltergeist.

    Neeee! [Rec] behoort tot mijn favoriete films! :P

    Horror wordt als genre zeker ondergewaardeerd, maar binnen het genre zijn er wel films die om de één of andere reden toch (relatief) heel populair zijn, terwijl het echt niet beste is wat horror te bieden heeft. En dan heb je het in mijn ogen over filmreeksen als Saw en Scream, wat idd wel de films zijn waar de “leken” aan denken. Ik ken iig genoeg van die leken, maar dat is dan over het algemeen ook het “popcornpubliek” en die hebben sowieso weinig verstand van kwaliteit :P

    Bijdrager
    #93598

    Thanks. Ben blij dat ik niet de enige snob ben hier 😎

    Bijdrager
    #93599

    @Robbert wrote:

    @Lieuwe wrote:

    Wat nou, veelzeggend?

    Met horror is het net als met eten. Sommige mensen houden van een voedzame en met zorg bereide maaltijd, anderen nemen genoegen met een van het vet druipende hamburger. Vul de rest zelf maar in :P

    Wat een debiele neerbuigende houding heb jij toch. Arrogant figuur.


    @Sjors wrote:

    @Halcyon wrote:

    [Rec], nog zo’n overgewaardeerde, overhypte film. In feite hoort hij in mijn top 5 te staan in plaats van Poltergeist.

    Neeee! [Rec] behoort tot mijn favoriete films! :P

    Horror wordt als genre zeker ondergewaardeerd, maar binnen het genre zijn er wel films die om de één of andere reden toch (relatief) heel populair zijn, terwijl het echt niet beste is wat horror te bieden heeft. En dan heb je het in mijn ogen over filmreeksen als Saw en Scream, wat idd wel de films zijn waar de “leken” aan denken. Ik ken iig genoeg van die leken, maar dat is dan over het algemeen ook het “popcornpubliek” en die hebben sowieso weinig verstand van kwaliteit :P

    Dus als ik Scream een goede film vind, ben ik een leek? Waar slaat dat nou weer op? In mijn kast staan net zo goed films van Fulci, Bava, Hitchcock etc. als van Eli Roth en Wes Craven. Scream wordt vaak goed genoemd omdat het een erg goede film ís die heel veel kwaliteit bezit. In het script, dialoog, camerawerk, montage… noem maar op. En dat ziet óók het popcornpubliek.

    Bijdrager
    #93600

    Daarnaast denk ik niet dat de gemiddelde leek de talloze verwijzingen in Scream zal doorhebben.


    @Robbert wrote:

    Tsja, en wat die arme The Shining nu misdaan heeft…

    The Shining is mooi gefilmd. De scenes waarin het zoontje met zijn driewieler door de ellenlange gangen rijdt creëren een bepaalde atmosfeer. Maar de metamorfose van Nicholson is totaal ongeloofwaardig gebracht, net zoals de interactie met zijn als een natte krant acterende vrouw. Daarenboven mist The Shining elke vorm van spanning, omdat Kubrick daar inderdaad niet in geïnteresseerd is. Horror mag stilistisch mooi ogen, graag zelfs, maar de essentie dient niet uit het oog verloren te worden.

    Overigens vond ik de Amerikaanse remake van [Rec] veel beter.

    En alsjeblieft, laten we andere forumleden niet in een hokje duwen omwille van hun persoonlijke smaak. Het forum is al zo dun bevolkt en het zou zonde zijn mochten mensen hier niet meer willen terugkomen omwille van neerbuigende opmerkingen.

    Bijdrager
    #93601

    @Lieuwe wrote:

    Wat een debiele neerbuigende houding heb jij toch. Arrogant figuur.

    Ik weet dat bescheidenheid niet mijn sterkste kant is, maar het is nergens voor nodig om te gaan schelden :rolleyes:

    @Halcyon wrote:

    Daarnaast denk ik niet dat de gemiddelde leek de talloze verwijzingen in Scream zal doorhebben.


    Jammer dat die talloze verwijzingen voornamelijk verwijzingen naar het slashergenre zijn, in feite maar een klein subgenre van het veel grotere begrip ‘horror’. Dat het toevallig ook het populairste subgenre is doet daar niets aan af.

    Bijdrager
    #93602

    @Lieuwe wrote:

    Dus als ik Scream een goede film vind, ben ik een leek?

    Nee, dat is absoluut niet wat ik zei en ook niet wat ik bedoelde. Dat je Scream leuk vindt betekent niet automatisch dat je een “horror-leek” bent. Het is alleen wel een typische film die wordt gekeken door mensen die het genre amper kennen. En over dat soort films zijn ze dan heel positief (overgewaardeerd), terwijl ze de klassiekers niet kunnen waarderen (ondergewaardeerd), omdat dat geen goede films zouden zijn. Omgekeerde wereld dus, in mijn ogen.

    Bijdrager
    #93603

    @Halcyon wrote:

    The Shining is mooi gefilmd. De scenes waarin het zoontje met zijn driewieler door de ellenlange gangen rijdt creëren een bepaalde atmosfeer. Maar de metamorfose van Nicholson is totaal ongeloofwaardig gebracht, net zoals de interactie met zijn als een natte krant acterende vrouw. Daarenboven mist The Shining elke vorm van spanning, omdat Kubrick daar inderdaad niet in geïnteresseerd is. Horror mag stilistisch mooi ogen, graag zelfs, maar de essentie dient niet uit het oog verloren te worden.

    Je zegt in iets andere bewoordingen wat ik ook al zei, met dat verschil dat ik het The Shining niet kwalijk neem dat ie als horrorfilm niet zo geslaagd is. Los van genre-puristische overwegingen is er als film an sich m.i. niks mis mee.

    Bijdrager
    #93604

    Als je de benaming “arrogant figuur” al als schelden beschouwt… :rolleyes:

    Misschien moet je eerst even kijken waar de kritiek vandaan komt en gewoon normaal doen, en niet zo vreselijk neerbuigend en uit de hoogte doen naar anderen terwijl daar helemaal geen aanleiding voor is. Je bent niet zo belangrijk als je zelf denkt….

    En de rest van mijn post was geen reactie op jou maar op Halycon…

    Bijdrager
    #93605

    @Lieuwe wrote:

    Als je de benaming “arrogant figuur” al als schelden beschouwt… :rolleyes:

    Misschien moet je eerst even kijken waar de kritiek vandaan komt en gewoon normaal doen, en niet zo vreselijk neerbuigend en uit de hoogte doen naar anderen terwijl daar helemaal geen aanleiding voor is. Je bent niet zo belangrijk als je zelf denkt….

    En de rest van mijn post was geen reactie op jou maar op Halycon…

    Ik ga er in ieder geval vanuit dat het niet als compliment bedoeld is. Daarnaast heb ik als iemand die in de gehandicaptenzorg gewerkt heeft ook wel wat moeite met een woordje als ‘debiel’. Als je je punt niet kunt maken zonder mensen voor van alles uit te maken, is het dan niet beter om gewoon je mond te houden?

    Verder denk ik helemaal niet dat ik belangrijk ben hoor :rolleyes: Maar als jij allerlei kwaliteitsfilms als ‘saai’ en ‘vervelend’ afdoet en tegelijkertijd loopt te geilen op allerlei platte slasherfilms, mag ik daar dan niet op reageren?

    Wat doe je eigenlijk bij Schokkend Nieuws? De koffie rondbrengen neem ik aan? :P

    Bijdrager
    #93606

    @Lieuwe wrote:

    En de rest van mijn post was geen reactie op jou maar op Halycon…

    Hey, wat heb ik nou weer verkeerd gezegd? Ik denk dat je me verkeerd gequote hebt!

15 berichten aan het bekijken - 16 tot 30 (van in totaal 60)
  • Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.